El Problema de las Pensiones en España

Es uno de los temas más de actualidad, a pesar de que los fondos de pensiones ya llevan más de 15 años en el panorama económico y financiero de nuestro país. Aquí se trata de que las personas aperturen en alguna entidad financiera un plan de pensiones establecido en un fondo de pensión para que, el día que se jubilen, “puedan complementar la pensión que les corresponda” después de muchos años de cotización a la Seguridad Social. Es el futuro, nos dicen los empleados de las entidades bancarias a los que les pagan por decir esto y conseguir el máximo de aportaciones a los planes, lo que consiguen gracias a la confianza que a lo largo del tiempo hemos llegado a alcanzar con ellos y su entidad. Confianza generalmente unidireccional, de nosotros hacia ellos, que no de ellos hacia nosotros, y si no, haced la más mínima prueba y pedidle al bancario que deposite dinero en “vuestra entidad”.

Estos “amigos verdaderos” nuestros, para generar plusvalías que engrosen nuestro fondo y así poder atender nuestras expectativas futuras, invierten nuestro estable dinero en acciones inestables de empresas en las que “ven perspectivas desinteresadas”, y claro, la valoración de estas acciones-participaciones subirán o bajarán en función de que suba el valor del fondo, ambos parámetros variables, dado que el número de participaciones es invariable hasta que volvamos a comprar más. Por eso, si en un momento dado quiero saber el valor de mi fondo, habré de multiplicar el número de mis participaciones por el valor que tienen en ese momento, y así sabré si mi fondo tiene una rentabilidad positiva o negativa. Así, buscando una estabilidad para el futuro nos encontramos con un producto que no nos ofrece ninguna. No preguntemos nada si estos fondos están invertidos en empresas inmobiliarias. A saber.

A mí me parece que el sistema (hipercapitalista, por supuesto) lo que realmente busca es que las cotizaciones de los trabajadores desaparezcan, o al menos lo vayan haciendo paulatinamente. El futuro pensionista será responsable de generar su pensión con un fondo de pensiones, pagando él las altas cuotas mensuales que necesite para tener en un futuro la pensión que estime. Con lo cual, no será necesario que el patrón o empresa aporten a la Seguridad Social cantidad alguna por el trabajador, mientras que éste dependerá de los seguros sanitarios privados para salvaguardar su sanidad, las mutuas privadas para acometer sus bajas y accidentes laborales, y las entidades entidades financieras para cobrar una pensión. Se trata de una auténtica privatización de la Sanidad Española, el orgullo del Estado del Bienestar Español. ¿Y esto lo sabe el sr. Zapatero? Y si lo sabe, ¿lo consiente?. A Rajoy no le preguntemos, que dirá que eso es lo que hace falta, más gestión privada y de calidad (?) o sea, de pago.

Pero yo me pregunto, además, si ¿será capaz el sistema financiero español de responder de los Fondos de Pensiones que gestiona o intermediatiza? El intermediario financiero español invierte el capital aportado por los planes de pensiones a un fondo basado en el valor accionarial de una empresa que él considera rentable, pero de cuya bondad no responde. Esto ocurre abiertamente en el horizonte económico-financiero español, que la entidad no puede responder de nada, y ha de ser el Estado el que deba garantizar los depósitos de los clientes de los bancos. ¿Pasará así con los Fondos de Pensiones? ¿Mi pensión debería de gestionarla yo en un calcetín en caso negativo?

No, sabemos y afirmamos (excepto la oposición y los sindicatos, que lo saben pero no quieren decirlo para no darle la razón al gobierno) que es necesario incrementar la edad de la jubilación si no se quiere incrementar las aportaciones de las empresas (lo que estas mirarían con horror y no generarían empleo) y de los trabajadores (siempre los mismos salvadores de las cuentas públicas) para garantizar la viabilidad del sistema de pensiones tal y como está configurado tras los Pactos de Toledo. Hasta ahora, el saldo de caja de la Seguridad Social ha sido positivo y tiene un importante superávit, pero no es suficiente. Tampoco usemos este dato para que los financieros españoles empiecen a sacar pecho con sus fondos de pensiones, hasta ahora tan negativos y en el futuro tan inciertos y volátiles. Empezamos a asistir al final del sistema de pensiones español, y la empresa privada, como tiburones, ya se está posicionando.

Las consecuencias de la crisis:

El presidente del BBVA se embolsa 79,7 millones de euros de pensión (Manuel Jiménez, Madrid, 5-2-2010, El Pais.com)

Santa Rita, que me quede como estoy.

El Inem, los Sindicatos y los Desempleados

A veces pienso que, a falta de trabajo, lo importante no es estar desempleado, sino no cobrar por ello. Una persona, y más si tiene familia a su cargo, tiene que subsistir con unos ingresos que, o percibe a cambio de su trabajo, o los percibe como subsidio por parte del Estado. Si éste no cumple, habrá que cambiar de Estado. O de sistema de gobierno. O de sistema económico… Pero algo habrá que cambiar para que esto funcione.

Es este sistema capitalista un sistema al que estamos condenados por los grandes beneficiados inmovilistas del mismo (financieros, políticos, funcionarios, empresarios, garantes del sistema representados por jueces, militares, policías, etc.). Willie Brandt, un político alemán presidente de la Internacional Socialista entre 1976 y 1992 dijo una vez que “todos no somos iguales, lo importante es que todos tengamos las mismas oportunidades”, palabras recogidas primero como devocionario por Felipe González y, más tarde, por José Luis Rodríguez Zapatero. Yo, pobre de mí, no voy a restarle a esta frase la importancia que tiene, pero si la asumimos, ¿qué pasará con los que no lleguen a descollar lo suficiente como para alcanzar los fines que persiguen todos los que, en apariencia, tienen las mismas oportunidades? Parece que con ello ya hemos cumplido.

Yo tengo mis dudas, y la mayor es que no creo que todos tengamos las mismas oportunidades. Desde temprana edad, los individuos asisten, según las posibilidades de sus progenitores, a guarderías, a cursos de formación, a colonias, a actividades extraescolares culturales, deportivas y recreativas, y además cuentan con todo tipo de ayudas humanas, a través de profesores particulares, y técnicas, ordenadores, vídeos, cursos interactivos y enciclopedias, virtuales o no, que les pondrán en un lugar de la parrilla de salida de la vida más adelantado que a otros. Si continuamos con los estudios de grado o de posgrado, las diferencias se siguen acentuando al asistir a colegios, escuelas universitarias y universidades en las que las posibilidades económicas son determinantes, y no me vale con que las becas nos igualan a todos, porque no es así. Una beca ayuda, pero no iguala, seguirá contando con gran diferencia a favor el que, además de contar con una beca, cuenta con la ayuda económica de la familia. Y no digamos nada de los másteres, tanto nacionales como internacionales. Con esto vemos que, desde la más tierna infancia, se van estableciendo diferencias y desnivelando cada vez más los niveles de preparación de los individuos, y valga la redundancia. No, definitivamente, no todos tenemos las mismas oportunidades.

Tampoco creo que el Estado, a través de las oficinas de empleo gestionadas por el Inem, esté actuando con justicia en la colocación o recolocación de los individuos incorporados al mercado de trabajo como demandantes de empleo. Al menos, la práctica manifestada en numerosísimos casos de personas que ven un mes tras otro que no consiguen un empleo y que la prestación por desempleo o subsidio de la comunidad o del estado hace mucho tiempo que dejó de llegarle, me hacen pensar en que algo está pasando en el Inem para que las demandas nunca sean satisfechas, al menos, en estos casos.

No quiero ser mal pensado, pero me da la impresión de que el Estado ha marcado la directriz de que si hay una oferta de empleo, ésta sea para el demandante que está percibiendo algún tipo de subsidio y así éste deje de cobrar, con el consiguiente ahorro para las arcas del Estado. Como estrategia para que nuestros dirigentes reduzcan el déficit público me parece acertada, pero como respuesta de un gobierno a un sector de la población muy desfavorecido, aun después de erigirse como el garante del cumplimiento de las políticas sociales en épocas de crisis, me parece una aberración. Hay que atender a todas las personas que están sobre la línea de la exclusión social, y a las que ya la han rebasado, y si para ello hay que rectificar la política fiscal para que paguen más los que más tienen, o, en otras palabras, los que están al margen de la crisis, que se haga. Es triste ver la situación de desamparo profundo en la que está quedando la mayoría de la población española.

Tampoco creo que los Sindicatos estén dispuestos a hacer nada por intentar solucionarlo. En la actualidad, los Sindicatos son vistos como una sociedad política subvencionada por el Estado que responde únicamente a los dictados de sus afiliados y al patrón (sindicalismo amarillo). Me explico. Actualmente los Sindicatos, en lo que a los trabajadores respecta, no se mueven por el interés de los trabajadores que están en el paro ni por la situación de desempleo generalizado por sectores, sino que se activan a defender los intereses de los trabajadores en activo, que son los que pueden pagar cuotas. En lo que se refiere a la defensa de los intereses de los empresarios, los enlaces sindicales, en la práctica, dan el visto bueno a las políticas de despido de las empresas (ellos tienen su puesto asegurado) y a lo más que llegan es a negociar la reducción de despidos, pero sin tomar medidas coercitivas.

No creo que el dinero que reciben del Estado y que debe ser destinado a la formación vaya a solucionar nada en la coyuntura actual en la que es necesario cambiar sustancialmente el modelo productivo español y la preparación de nuestros trabajadores. No hay más que ver los cursos que Inem y Sindicatos ofertan y entre los que destacan, por su altísimo número, los destinados a ofimática y todo lo relacionado con el ordenador. ¿Porqué apenas hay cursos y, si los hay, son tan pocas las plazas ofertadas para cursos como trabajar en energías de origen eólico o térmico, soldador, carretillero, gruísta, auxiliar de laboratorio, pintor, cocinero, etc.) A veces pienso que es porque con 15 ordenadores amortizados con el primer curso pueden estar 5 años y el profesor no tiene que molestarse apenas.

Zapatero gira a la derecha

Que ZP gira hacia posiciones más que conservadoras es una realidad que llevamos bastante tiempo observando:

· negocia con la patronal recortando logros conseguidos tras años de lucha (generaliza los expedientes de regularización de empleo, recorta las indemnizaciones por despidos, facilita los mismos admitiendo el despido por el cálculo de pérdidas “a ojo de buen cubero”, o sea, si preveo que voy a tener pérdidas, etc.);

· concede al poder judicial, tradicionalmente conservador, capacidad para decidir si enjuiciar o no, si procesar o no, si condenar o no, a dirigentes políticos corruptos igualmente conservadores;

· compra activos contaminados, enfermos o podridos, a las entidades financieras culpables de la mayor crisis económica, social y laboral que ha sufrido la humanidad, con la finalidad de inyectar liquidez al sistema para la concesión de créditos a las empresas y a las familias, mirando para otro lado cuando los bancos destinaban ese dinero para otros fines (véase el Santander comprando lo que le resta de acciones de bancos en Escocia o en Brasil) o negaban el crédito a los solicitantes (normal, si lo que tienen que ganar lo ganan cobrando comisiones cada vez más altas con el permiso del Banco de España en vez de dando préstamos);

· arrincona a Izquierda Unida, grupo de izquierdas, basando toda su estrategia en la negociación con grupos tradicionalmente y en esencia conservadores, como son PNV y CIU;

· consiente la persecución, acoso y derribo de un juez que ha dado al país más alegrías que ninguno en toda la historia de la democracia y cuyo pecado ha sido querer dignificar a las víctimas de un terrorismo genocida llevado a cabo por el aparato político-militar de un dictador de tres al cuarto cuyo único mérito fue traicionar a su país y someterlo a las leyes del silencio y del terror;

· muestra debilidad frente a unos nacionalismo y etno-nacionalismo exclusivistas;

· desampara a los ciudadanos que pierden sus viviendas y enseres ante una banca que ha generado la crisis por la que sufren, sin posibilidad de recuperación dado que nunca dejarán de deber al acreedor lo que éste estime (el banco vende a clientes preferenciales sus viviendas a precios de saldo, y la diferencia hasta la deuda la seguirá debiendo el antiguo propietario, que verá embargado su sueldo mientras viva, o, al menos, hasta que pague todo lo que debe con un 25% anual como mínimo por demora);

· no sube los impuestos a los ingresos y capitales de los más poderosos, de aquellos que no sienten la crisis, que han sido los grandes beneficiados durante los años de bonanza y a los cuales se les han ido bajando de forma paulatina en esos mismos años (se establecen las SICAV, sociedades anónimas de inversión que tributan en el Impuesto de Sociedades únicamente al 1% y donde los accionistas pueden agruparse para constituir una a partir de 100 socios, lo cual hacen muy gustosamente);

· no manda combatir la economía sumergida que generan las clases medias-altas en despachos privados alternados con sueldos en organismos o entidades de carácter público, así como a las antiguas y desaparecidas empresas constructoras reconvertidas en empresas de reformas, amén de sectores tradicionales de refugio de mano de obra no declaradas junto a restauración y agricultura;

que habría más motivos para considerar este giro de Zapatero hacia la derecha conservadora, sin duda, pero aquí he expuesto unos cuantos que a mi parecer son fundamentales.

Es cierto que el líder socialista ha desengañado a mucha gente, no lo dudo, pero tampoco el líder de la oposición, y del que ya hablaré otro día, debe lanzar las campanas al vuelo, a la vista de las estadísticas que de sobre su persona se publican con cierta asiduidad.

Pero lo que de verdad más me llama la atención en las estadísticas es el apartado que nos habla sobre la victoria de tal o cual partido en las urnas. Que se de como ganador en unas próximas elecciones, de celebrarse hoy, al Partido Popular, me hace reflexionar en la pérdida de votos por parte del tradicional electorado socialista. Yo nunca habría pensado, pero ocurre, que una persona que se dice de izquierdas utilizara el derecho al llamado “voto de castigo” para retirar el apoyo al PSOE y votar al PP teniendo, si de verdad se considera de izquierdas y está desengañado con Zapatero, un partido más a la izquierda como es Izquierda Unida. ¿O es que se vota a la derecha porque, tal como le ha pasado a líder del PSOE, el votante ha girado a la derecha? Esta es una pregunta que deberemos hacernos cada uno si es que de verdad queremos saber por dónde andan nuestro corazón y nuestra cabeza.

Hasta otro día.

Sobre la Diversidad Lingüística en España

El tema de las lenguas oficiales y vehiculares es un tema muy complejo; tanto, que después de más de 30 años de democracia en los que se ha tratado sobre ello en numerosísimas ocasiones, aún no nos ponemos de acuerdo sobre cómo enfocarlo. La verdad, a mí no me preocupa mucho la lengua que se hable en Cataluña, ni en Euskadi, ni en Galicia; lo que de verdad me preocupa es cómo se deben de relacionar dos personas que, aunque conozcan una lengua común, quieran usar su derecho a utilizar otra simplemente por mostrar su peculiaridad lingüística. Esto es un tema que está más relacionado, si cabe, con la educación, o con las pocas ganas de comunicarse, o con la poca importancia que se le da al dinero cuando los que pagan son otros.

Y esto último lo digo porque no es necesario más que ver al President Montilla, natural de Iznájar, Córdoba, hablar en el Senado ante el Vicepresidente tercero Chaves, de Ceuta, antigua ciudad de la provincia de Cádiz y hoy ciudad autónoma en la que se habla un andaluz fluido. Que en un hemiciclo español dos andaluces necesiten un traductor de catalán me parece esperpéntico. Esto es un costo añadido que considero un despilfarro en época de crisis, y más aún, lo considero una falta de civismo y una irresponsabilidad tremenda. Pero claro, no podemos romper con el dicho de que no hay como un andaluz o cualquier otro ciudadano de ascendencia foránea para defender el nacionalismo catalán o vasco. Es como si en el fútbol nos marcáramos nosotros solos.

Creo, en definitiva, que a las lenguas se les está dando una importancia que no merecen; el uso de una u otra ha de ser una forma de comunicación y no una forma de desunión o diferenciación. Si todos tenemos en común el castellano, lengua oficial de todos, es lógico que la usemos en todas las comunicaciones en las que haya interlocutores que sólo conocen esta lengua, mientras que si en una conversación entre interlocutores que además de esta conocen todos otra lengua y la quieren usar, pues que lo hagan; ¡como si deciden hablar en serbo-cróata! Pero hablar, por ejemplo, en catalán ante un auditorio mayoritariamente castellanoparlante me parece una falta de educación muy grande; otra cosa es el despilfarro que ocasiona y el hecho de pagar unos para que otros le hablen en una lengua que no es la suya y ni siquiera conocen.

¡Oh, pobres versos míos...

...hijos de mi corazón, que os vais ahora solos y a la aventura por el mundo...que os guíe Dios! (León Felipe)





Hoy, por primera vez, pienso que el poema más íntimo que he escrito en mi vida podría ver la luz, podría ser compartido por otras personas que no son su destinatario. Por primera vez en mi vida pienso que un poema nace de un momento, se escribe para un momento y se pronuncia en un momento, y que años después deja de ser un sentimiento particular e íntimo y pasa a ser un sentimiento para todos. Sed benevolentes conmigo. A ver qué os parece


Si sientes mis mismas penas
Si lloras mis soledades
Si sufres en mis ausencias
Si amas las mismas verdades

Si al andar marcas mi paso
Si al caer me das la mano
Si reclamas mis abrazos
Si perdonas mi pecado

Si censuras mis errores
Si suplicas mis caricias
Si compartes mis temores
Si llevas en tí mi herida

Si no te importa mi rostro
Si juntas a las mías tus manos
Si aprendes a leer en mis ojos
Entonces me habrás amado.

La crisis como arma para ganar unas elecciones

Es triste ver que en tu país la oposición tiene en su agenda, en primer lugar, rezar para que la situación sea “cuanto peor, mejor” para ella, y así llegar al gobierno (que es lo único que le importa) aunque el país esté destrozado, la gente haya perdido su trabajo y su vivienda y dependa única y exclusivamente de la caridad de comedores sociales y de algún pariente que los recoge en sus casas. Ellos no van a arrimar el hombro para nada, faltaría más, la oposición no tiene que hacer nada, sólo criticar, que para eso cobran. Su sueldo, que pagamos todos, lo perciben para dejar que la gente pierda sus bienes; al fin y al cabo los compran en pública subasta de los bancos gente normalmente afiliada a su partido: abogados, médicos, farmacéuticos, dentistas, promotores inmobiliarios, etc. O sea, los clientes preferenciales de esos bancos a los que el gobierno de todos debe dar dinero a pesar de los beneficios astronómicos que presentan en sus cuentas anuales.

Los tiempos de la crisis los marcan los cerebritos del PP, y cuando consideren que la fruta está madura, pedirán unas elecciones anticipadas interponiendo una moción de censura. Es lo que hay, y no hacemos más que apoyarlos convirtiéndonos en voceros de las estrategias y críticas del partido de Rajoy. Si lo logran, habrá sido usándonos a todos. Ha usado estrategias de todo tipo desde que perdieron el poder: primero era que “España se rompe”, y como España no se rompió, pasaron a la de “España apoya a los etarras”, y como los éxitos en la lucha antiterrorista superan a los de cualquier período o gobierno de la historia de este país, pasaron al “España nunca saldrá de la crisis”,… y ahora que se empiezan a invertir las tendencias en las estadísticas que marcan la crisis, asoman la cabeza.

Este “asomar la cabeza” por parte del principal partido de la oposición hay que reconocer que es una estrategia que le ha funcionado ya anteriormente. En la crisis post-92 (aquella en que todo el mundo decía que España entraría en crisis cuando se terminaran las obras de la Expo y de las Olimpiadas de Barcelona) se perdieron muchos empleos, cerraron muchas empresas, la bolsa bajó considerablemente, etc. La situación, sin contar la crisis financiera, fue muy similar a la actual excepto en el número de desempleados (entonces no era tan grande la inmigración y su incidencia en la estadística del desempleo no era tan brutal). Pero Aznar, y gracias al atentado que sufrió por parte de Eta en el año 95 (¿porqué será que los atentados terroristas ayudan tanto a la política de este país?) aunque ahora sólo diga que al PSOE le ayudó el atentado de Madrid del 2004, aprovechó la inercia de la escalada de las estadísticas macroeconómicas en pos de la recuperación y, tras aprobar la ley de la liberalización del suelo -esa ley que prima la construcción por encima de cualquier interés y que llegó a convertir el sector en una gran burbuja-, apareció como el salvador de la Patria, y su ministro Rato consiguió el doctorado en económicas por los resultados que “consiguió”.

Esta estrategia del PP es posible, sobre todo, gracias a una premisa: “su electorado es más fiel que el del PSOE”, y la prueba está en el poder de movilización que tienen los conservadores con respecto a sus afiliados. Han utilizado las herramientas políticas y sindicales de la izquierda para manejar las estadísticas y el sentido de los votos, y se han encontrado a gusto con ellas, y, sobre todo, han visto que con las mismas consiguen resultados. Las estadísticas de los últimos días dicen que ganarán las elecciones, y por si no consiguen la mayoría absoluta, tienden su mano a los nacionalistas, que han perdido las últimas elecciones en sus autonomías: “yo te apoyo en tu comunidad, tú me apoyas en Madrid”. Durán i Lleida, político liberal donde los haya, ya se permite el lujo de afirmar que “Zapatero es un cadáver político”, y no duda en alinearse a favor de todos los postulados de los populares.

A la izquierda de los populares y nacionalistas, IU no acaba de entender que nunca será, en el mundo capitalista en el que se mueve, algo más que un mero sustraendo en el contador electoral, y el PSOE se encuentra con que la juventud, principal vivero de la izquierda y actualmente carne de cañón en las listas del Inem, no le votará, y el sector de población entre los 40 y los 60, gira hacia posiciones conservadoras haciendo buena la frase de Willy Brandt: “Quien de joven no es comunista es que no tiene corazón; quien de viejo es comunista es que no tiene cabeza”.

El Problema de la Falta de Liquidez

Hoy voy a hablar un poco de uno de los mayores problemas con el que España ha de enfrentarse en pos de la tan ansiada recuperación económica. Vemos que uno de las principales soluciones es la reactivación del crédito, y para reactivar éste nos encontramos con otro: la falta de liquidez; y los bancos se han puesto manos a la obra y tratan de conseguir mayor cuota de liquidez a costa de otros, pero eso es marear la perdiz y nada más. Donde no hay más que una cantidad determinada de dinero no podemos esperar que se produzca el milagro de la multiplicación de los panes y los peces. Hay el dinero que hay.

El problema visto desde fuera es que no se asume cómo España, país en el que se encuentran depositados 1 de cada 4 billetes de 500 € emitidos por la UE, no tiene liquidez. Y por eso es por lo que se les llama Bin Laden, porque nadie los ve ni los va a ver. Si tenemos tanto dinero en efectivo, ¿dónde está que no están a la vista de nadie ni en los bancos?.

La respuesta, aunque en mayor o menor grado, se encuentra en un séxtuple motivo: la inversión exterior en inmobilizado material, adquisiciones de bienes de consumo en otros países, competencia de mercados laborales esclavistas, remesas de los trabajadores inmigrantes, intereses lucrativos de la gran Banca y economía sumergida.

En el primer caso, las empresas promotoras han invertido todas las ganancias obtenidas en el fructífero mercado inmobiliario español en compras a bajo precio en países con perspectivas, y así, se construyen grandes urbanizaciones en playas paradisíacas de Marruecos, Mauritania, Argentina, Brasil, etc., haciendo, a la vez, la competencia a nuestro turismo vacacional de sol y playa (hemos entrado en una dinámica de decrecimiento porcentual irreversible).

Hace unos años había en España sectores que producían todos sus productos en nuestro país y hoy no es así. Me refiero a sectores con abundancia de mano de obra, como son el de la fabricación de textiles (con fábricas de camisas, vaqueros, camisetas, etc. por toda la geografía española y que daba cuantiosa mano de obra), la fabricación de calzado, los juguetes, las herramientas, etc. Con la globalización, las empresas se han establecido en países extranjeros con los costes de mano de obra mucho más baratos, lo que nos pone en relación con el tercer motivo, la competencia de mercados laborales esclavistas.

La competencia que países con mercados laborales esclavistas hace a España y a todos los países del mundo occidental es apabullante. Países en los que un 95% de la población sufren condiciones infernales para que un 5% sea extremadamente rico, los vemos en las noticias casi diariamente. En China, los trabajadores de las fábricas, en la mayoría de los casos, trabajan más de 14 horas diarias, sin descanso, sin día de descanso, sin vacaciones, sin seguridad social, sin cobro de prestaciones por enfermedad, sin cobro de subsidios por desempleo, con salarios que rondan el euro diario y sin pagas extras. ¿Qué país puede soportar la competencia de ese mercado laboral? ¿Porqué lo permiten las autoridades de los países occidentales? Pues porque favorecer a los empresarios es favorecerse ellos, y así, consagran un régimen que les mantiene en la élite. En otro momento hablaré de la importancia del estado en el mundo actual.

Las remesas de los inmigrantes es otro importante factor de pérdida de liquidez, pero no seré yo quien juzgue si los particulares han de contratar a una persona de tal o cual nacionalidad. Eso queda para cada uno. La verdad es que si yo me muevo en un mundo donde el precio de los productos me obliga a vivir con una cantidad determinada de sueldo, difícilmente podré trabajar con la competencia de una mano de obra que está de paso y que necesita menos que yo porque su familia se encuentra en su país de origen, con un nivel de vida muchísimo más bajo.

La Banca ha irrumpido en este momento como un elefante en una cacharrería. De iniciador del problema a través de la crisis financiera, ha ido actuando a través de los medios publicitarios para convertir al trabajador y su rentabilidad como el único culpable de que la crisis nos haya golpeado. Al fín y al cabo son sus informes económicos los que dicen cuáles son los problemas y cuáles las causas y cuáles son las soluciones. Ellos señalas sus culpables y las soluciones más ventajosas para ellos. Y si necesitan más cuota de mercado, cojamos la de las Cajas, y si necesitamos crecer más y ya el cobro de las comisiones no es bastante, subamos los tipos (el banco central europeo es un banco de bancos y busca lo mejor para los beneficios de los bancos), con lo que nos quedaremos con viviendas que luego venderemos muy por debajo de su valor y ganaremos más dinero aún. Ahora los tipos están bajos, pero no hace mucho estaban tan altos que la gente empezó a efectuar impagos y perder sus viviendas, y ahora es cuando el proceso judicial, lento, está haciendo aflorar las pérdidas de viviendas.

Y en último lugar, la economía sumergida.¡Hay un montón de bares, talleres, empresas vinculadas a las reformas en la construcción, etc., donde no sólo ya no están dados de alta trabajadores, sino que además emplean a trabajadores cobrando subsidios! Según datos oficiales, el 30% de nuestra economía está sumergida. Me imagino que no habrán querido ahondar más por si el porcentaje se les dispara.

Bueno, nuestro país ya no produce casi de nada, y nuestra moneda (la peseta) ya no nos podrá salvar con la devaluación. El futuro no es gris, es negro total, y quien puede hacer algo por evitarlo, los empresarios, no lo hacen, al revés, solo quieren mayor facilidad en el despido para cerrar las empresas e irse fuera, o contratar albañiles en Portugal con contrato y convenio portugués para que trabajen en España y vivan en pisos patera alquilados por el empleador. Culpan al gobierno, pero el verdadero culpable es el empresario, aquel que ha dejado de ser industrial (fabricante) para convertirse en comerciante (intermediario entre China o India y las economías locales).

Otro día seguimos hablando.

La Pugna de Bancos y Cajas

No sé a vosotros, posibles leyentes, pero a mí me resulta repugnante cómo el Capitalismo está derivando, a pasos agigantados, hacia el Absolutismo Capitalista. Lo que antes veíamos como unas cuantas manifestaciones de jóvenes anti-sistema y anti-globalización y no nos hacía sentir nada, se está convirtiendo en un monstruo que se le está escapando de las manos incluso a los gobiernos de nuestros países occidentales.

No hay más que ver la lucha por ocupar los mercados entre los distintos sectores. En el de la Alimentación, cinco multinacionales luchan por conseguir la exclusiva en la venta de productos hortofrutícolas, lácteos, etc. Pero es en el sector Financiero en donde hoy quiero hacer incidencia.

Se está produciendo una pugna bestial en el sector financiero entre los intereses del gran capital y los gobiernos nacionales y autonómicos, y, desgraciadamente, están pudiendo más los primeros. Los bancos, participados por el gran capital a través de las acciones, quieren hacerse con el otro trozo del pastel que representan las Cajas de Ahorro. Y para ello atacan a la línea de flotación de las mismas, representada por la credibilidad. Están haciendo ver que no son rentables, que tienen problemas de liquidez, que su dimensión no les va a permitir subsistir en este marco financiero, etc. No es nada más que lanzar frases que provocarán el pánico entre los clientes de las Cajas de Ahorro y ¡adivinad quiénes serán los grandes beneficiarios de ello!. Pero que no crean las Cajas Rurales que ellas escaparán a esta apetencia. Tiempo al tiempo.

Y el gobierno, o los gobiernos, son meros espectadores que no cuentan, que únicamente se conforman con que no les muevan la silla ni les rompan la baraja. ¿Si podían hacer algo al respecto? Por supuesto. Podrían empezar comprando un banco con extensión a toda la geografía española, nada caro, tipo BanCorreos, incorporarle 4.000 ó 5.000 desempleados administrativos o economistas, y empezar a conceder créditos a empresas, autónomos y particulares para salvar lo poco del tejido empresarial que aún queda en pie. También se podía crear uno utilizando locales distribuidos por toda España en venta paralizada, y con el dinero con que se paga el despido de esos trabajadores se les pagaría una nómina. Sería mucho menos costoso que estar constantemente insuflando dinero a unas empresas que han creado la crisis (de la que ahora culpan a los trabajadores y a su baja productividad) y que siempre nos van a estar amenazando con quiebras o caídas de sistema, únicamente para que el estado les de más dinero de todos. ¡A la mierda! Que dejen de especular con el dinero de otros en inversiones temerarias y que no se jubilen con tantos millones de euros, como recientemente ha hecho un alto directivo del BBVA.

Seguiremos lamentándonos en breve.